Initiativet Hållbar Biltvätt har på ett förtjänstfullt sätt visat på miljöbättre sätt att tvätta bilen i tvättautomater. Men menar de hållbar eller miljöbättre? Borde kanske vara: Miljöanpassad biltvätt.
Ett av Sveriges bästa regionala avfallshanteringsföretag kommunicerar här att avfall, kretslopp och cirkulärt ger en hållbar region. Hur tänkte PR/Kommunikation här? Borde kanske vara: Kretslopp för en miljömässigt hållbar region.
SIS hjälper på ett unikt sätt intressenter finna konsensus kring viktig standardisering. Vid lanseringen av den viktiga och reviderade ISO 9004, vägledning för arbetet med kvalitetsledningssystem, likställer man kvalitetsarbete med arbete för en ”hållbar organisation” . Är det verkligen samma sak?
Solidengineer hjälper dig att förstå concept/metod SolidWorks. Är sustainable design verkligen bara grön? Solidworks ska alltså inte användas för arbetsmiljö, design for all, med mera? Allt för vanligt att ingenjörer reducerar hållbart till bara miljö.
Plåttak håller länge och går att återbruka och återvinna. Om detta är företagets definition på ett en hållbar produkt ingår alltså inte arbetsmiljön vid råvaruframställningen i ett ”hållbart tak”? Eller mänskliga rättigheter i leverantörsledet? Borde kanske vara: ”… ett snyggt tak som håller länge.”
Nog stämmer det att svensk byggplåt går att återanvändas och återvinnas mer än många andra material. Men menar PR/Kommunikation på Svensk Byggplåt att svensk byggplåt är hållbar sett även över hela livscykeln med hänsyn taget till råvaran, arbetsförhållanden, korruption, med mera?
Nog är det så att försäkring + hälsa är bra kombination, men det är tveksamt om det ger det ”hållbara medarbetare”. Miljöpåverkan, säkerhet, anti-diskriminering ingår alltså inte ”hållbar medarbetare” enligt Euroaccidents PR/Kommunikatörer?
Ekologigruppen, en av landets tyngsta naturvårds/ markplanerings/ grönyte-konsulter, erbjuder ”hållbarhet på riktigt”. Omfattas arbetsmiljö, anti-korruption med mera? Undrar vad Ekologigruppen tycker om att en Arkitektbyrå i sin PR/Kommunikation skulle sälja ”Hållbarhet på riktigt” med mycket sociala och ekonomiska aspekter utan att väva in djup ekologisk hänsyn. Borde kanske vara: ”Ekologisk hållbarhet på riktigt”.
Bra att branchorganisationen genom sina PR/Kommunikatörer delar ut pris för mer hållbara projekt. Frågan är varför de reducerar hållbarhet till säker, smart och klimatanpassad? Ingår inte t ex sjukfrånvarotal, arbetstider och korruption?
Husorganet AH belyser här den viktiga frågan jeansproduktion och vattenåtgång, ger ger bra exempel på vad vi konsumenter kan göra för att bidra till minskad miljöpåverkan. Men det är inte samma sak som hållbarhetspåverkan. Jeansindustrin har ju många andra hållbarhetsutmaningar, t ex arbetsrätt och arbetsmiljö som den hållbara jeanskonsumenten ska välja rätt inom.