Haglöfs med sina snygga funktionsdugliga plagg påstår alltså att vissa av deras produkter är ”Sustainable Choice”. Är signalen till konsument att övriga plagg är ohållbara och innebär den gröna etiketten att de menar miljöanpassat mer än hållbart? Borde kanske vara: ”Environmentally better”
Grolls bidrar med kraftig rubrik: Miljö, hållbarhet och ansvar. Underrubriken förtydligar att kvalitet och miljö är i fokus. Och socialt ansvar. Lite förvirrande. Men bra att de använder externa referenser som BSCI. Borde kanske vara ”Vi bidrar till hållbar utveckling med miljö, kvalitet i fokus.”
Även små företag använder hållbarheten i marknadsföring. Fokus för detta musikförlag är miljöanpassning. Branschens särskilda hållbarhetsrisker avseende till exempel arbetsrättsliga villkor och upphovsrätt borde också ingå. Borde kanske vara: ”Musik med miljöförtecken”
Åhlens gick från hållbarhetsmörker till ljusa tider, gjorde det till och med enklare för konsumenten genom eget märke ”Bra Val”. Idag erbjuder de cirka 500 sådana produkter. Av ett nästan oändligt stort sortiment av ….”sämre val”!?. Borde kanske vara: ”Delar av hemmet mer hållbart”
Det stora fina shoppingcentret Triangeln mitt i Malmö summerar sin policy med ”Njut av hållbarhet” på en helvägg. Kanske en vision inför 2030 men inte en realitet idag. Borde kanske vara: ”Enjoy att vi har en hel del miljöprodukter”
Fjällräven har länge varit ambitiösa, särskilt på miljösidan. Men nog är ett hållbart friluftsliv en större fråga än bara vilka material man använder och vilka spår man lämnar efter sig i naturen? Transporter, arbetsvillkor för säsongsarbetare, påverkan på urbefolkningar med mera. Borde kanske vara: ””Vi tar steg för steg mot ett miljöanpassat friluftsliv”
Det kostar att investera i nivån ”Excellent” i miljöcertifieringsverktyget BREEAM för både fastighet och förvaltning. Imponerande. Men det innebär inte att ett av Sveriges största shoppingcenter är hållbart avseende de många andra hållbarhetsaspekterna, t ex arbetsmiljö eller konsumenträtt. Borde kanske vara: ”En av Sveriges miljöbästa byggnader”
Den viktiga informationskällan Upphandling 24 likställer här hållbart med miljöanpassat. Borde kanske vara ”Så miljöambitiösa är landsting och regioner”
SOS Barnbyar informerar om sitt viktiga arbete. Artikeln handlar om långsiktighet och partnerskap. Inte hållbarhetsområdena som miljö, arbetsmiljö eller anti-korruption. Borde kanske vara: ”En stabil väg framåt”
Ambitiöst att en myndighet har visionen ”Ett hållbart, inkluderande samhälle”. Men är det en vision för kulturmiljöarbetet? Inkluderar man då även arbetsmiljön och arbetsvillkoren för kulturarbetarna, och mänskliga rättigheter hos minoriteter?